“有理有据叫反击，没有根据叫泼脏水；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”

　　最近姚策的妻子熊磊的出镜率和回复率高了起来。

　　如果说是选择出来回应问题，这本没有什么。

　　因为每个人都有发言权，而作为事件的旁观者，我们也自然要听取双方的话语。

　　从而做出理性的判断，符合逻辑的推理。

　　相关阅读链接：婆媳或因房产问题对簿公堂，姚策媳妇声称：“官司一定要打”

　　但是我们也不是傻子，有些时候说的一些自相矛盾的话，也是能够觉察出来。

　　为什么说一人计短，二人计长，就是这么个道理。

　　一两个人可能容易受到一些话语的影响，三四个人处于甄别状态。

　　但是现在关注这件事的网友，说是万众都只是一个计量单位。

　　如果你所说的一些东西和之前有些出入，网友的质疑浪潮自然不能放过。

　　缺舟：

　　熊磊，现如今自然是撞到了枪口上。

　　我提取了她最近的三个点，其中有两个点备受质疑。

　　我们先来看回应的三个点。

　　①不存在割肝救子

　　熊磊表示，姚策知道自己不是亲生的这个消息，并不是从许某夫妇那里得知的。

　　而是他自己通过新闻知道的。

　　当时许某夫妇知晓姚策的血型和他们不一样之后，就背地里做了DNA。

　　所以不是在“割肝救子”这个过程中，甚至是根本不存在这个说法。

　　“医生从头到尾都没说过姚策可以肝移植”

　　②姚策确实拉黑了许某

　　时间节点是去北京做进一步治疗的时候。

　　背景则是因为当时网络的舆论环境之下，姚策觉得自己压力有些大。

　　所以选择拉黑了许某的联系方式。

　　并不是网传的有意隐瞒姚策的去世消息，以及不让许某见姚策最后一面。

　　③许某所花费的医药费实际上不到十万

　　网传是52万，许某自己的说法是28万。

　　姚策算的是不到二十万，如果是再去除单位的捐款，以及日本会诊的退款。

　　实际上许某大概只为姚策花了不到十万的医药费。

　　质疑点一：到底是否存在“割肝救子”这一说？

　　如果事实真的如熊磊所说那般，那么这件事可能就会打了所有人一个耳光。

　　因为在之前的报道里，无论是权威媒体还是小道消息都纷纷表示。

　　正是因为“割肝救子”这个情况，所以才延伸出来得知姚策非亲生。

　　要去寻找他的亲生父母，才有了后来一系列的故事。

　　甚至有电视台专门做了一期节目，在所曝光的画面里边，有这样一段描述。

　　当许某夫妇得知直系亲属进行肝移植，或许能有生机的时候。

　　许某的丈夫扑通跪到在地：“一定救我儿子，你要割我的肝就拿去。”

　　质疑点二：许某只为姚策花了不到十万的医药费？

　　如果说以上的话语还能够偏听偏信，各听取一点。

　　这个我确实有点接受不了。

　　花费不到十万块？就让一个中产家庭入不敷出，举步维艰？

　　这在如今是大家想破头都想不明白的。

　　而且要扣除单位的捐款，这样的说法更是让人迷惑。

　　要明白，这些捐款，不单单是看在姚策的病因上。

　　同事们更多的是直接通过许某才开始了解姚策，愿意去帮助姚策。

　　说的难听点，这是许某的人情，而并非是XX的病情。

　　至于一些其他的点也是让人颇为在意，不过也很好理解。

　　为什么瞒着姚策做亲子鉴定？拜托，你用脚后跟想想也会明白啊。

　　你让一个病人，再度体会到更深层的绝望，你是担心他走的不够快吗？

　　至于是拉黑的许某，背后又是怎么样的故事，毕竟现在姚策已经走了。

　　爱咋说咋说，也没有人出来反驳。

　　当然她说的有可能对，但也有可能是错的。

　　至于到底剩下多少钱，我们可以给你时间去准备流水和账单。

　　证据才是堵住悠悠众口的最好方法，而不是口头说白话。

　　最后，既然知道了非亲生，那么现在姚策也已经走了，自己父母手里还有房子。

　　那么是否能够把房子还给人家呢？